Forum om finanssystemet

Det finns flera länder som nu officiellt är i ekonomisk kris. T.ex. Grekland, Irland och Portugal. Av dessa är det speciellt Grekland som står i strålkastarljuset men det bort fokus från andra länder med liknande problem. Inte speciellt överraskande är USA ett land som egentligen också har en ekonomisk kris på gång. Skillnaden är att USA är en stormakt och landet har många tillgångar som mindre länder saknar.

Dessa länder kriser är skapade av dom själva genom bankernas frikostiga lånande. Ansvaret står hos länderna själva men också hos bankerna. Ländernas möjligheter att reda upp problemet är begränsat, eftersom man har begränsade resureser att ta till. Det är bankerna som har möjlighet att hjälpa till att rädda länderna från konkurs men deras vilja till detta är begränsad då de vet att de kan tvinga EU till olika stödpaket.

Dessa stödpaket gynnar enbart bankerna och i en viss grad EU, eftersom man undviker en ny finanskris som potentiellt kunde bli global. Bankerna vet att EU är ovillig att riskera en ny kris och därför vill de inte hjälpa länderna mer än de måste. Det lönar sej inte att hjälpa, vilket kostar bankerna i förlorad inkomst, om EU likväl kommer att skuta in pengar för att rädda länderna (läs: bankerna).

Detta har den negativa följden att bankerna fortsätter utnyttja ländernas situation till sin egen fördel, för det är relativt riskfritt för dem i den nuvarande situationen. Om EU beslutade sej för att inte längre ge några stödpaket och att länderna får klara sej själva skulle detta tvinga bankerna att se igenom lånevillkoren för att länderna ska kunna klara av betalningarna utan konkurs. Om länderna går i konkurs, så kommer bankerna inte att få sina pengar och kommer då att göra stora förluster. Förluster som kanske kommer att stjälpa en del banker.

Det igen får den följden att marknaden blir osäker vilket höjer lånekostnaderna för alla och det igen kan få fram flera krisländer som redan har för stora skulder men kanske ännu inte är riktigt över gränsen. Det kan alltså bli en dominoeffekt som skulle kunna orsaka en ny finanskris i EU och som också kan sprida sej och bli global. Detta är en följd av att EU har apat USA i hur man hanterar skulder. Skillnaden är att USA klarar detta bättre därför att de kan fuska och därför att de har nytta av sin storlek och tyngt på världsmarknaden.

Man kan inte låna i evigheter. Det har nu Grekland, Portugal och Irland dyrt fått erfara. Även andra länder kommer att få lära sej denna läxa men förhoppningsvis inte nu genast i samma härva. Inte ens USA kommer att klara av att låna i evigheter och de är snart tvingade att på allvar ta tag i sitt kroniska budjetunderskott. USA har dock den fördelen att ingen har råd att se dem gå i konkurs, lite på samma sätt som EU inte har råd, eller tro sej ha råd, att se Grekland gå i konkurs.

Vad den verkliga följden skulle bli av en eventuell konkurs vet ingen med säkerhet. Inte ens det bästa experterna kan säga något säkert om detta. Besluten om EU:s stödpaket begrundar sej på rädsla om vad som kan ske, inte vad som kommer att ske. Bankerna gör sitt bästa för att spe på denna rädsla för att EU inte ska våga låta något land gå i konkurs och på så sätt skada finanssektorn. En konkurs skulle onekligen ha stora konsekvenser som skulle ta lång tid att reparera.

Vi bör dock också komma ihåg att det inte enbart måste vara en negativ sak. Som situationen ser ut idag är det ett oundvikligt öde och allt som kan göras är att försenad det. Kanske vore det bättre att låta det ske förr än senare. Det skulle minska skadorna och snabba upp reparationen. Problemet är ju inbyggt i systemet och kan därför inte undvikas. Vi har ett system som kräver, p.g.a räntorna, ständig tillväxt men det är naturligtvis inte möjligt p.g.a de begänsade resurser som finns.

En annan positiv aspekt vore att bankerna inte längre kunde fortsätta i samma stil som nu. Riskfyllda lån och spekulationer som sedan skattebetalarna får betala notan för när det går åt fanders. Det är inte rätt att socialisera riskerna medan man privatisera vinsten. Om bankerna behöver stöd för att undvika konkurs, ska det motsvarande vara frågan om lån som ska återbetalas med ränta på samma sätt som bankerna gör. På så sätt skulle skattebetalarna vinna på situationen istället för att enbart förlora.